Apple slims beneden de MacBook Pro 15 vrij drastisch en vermindert het gewicht ongeveer 1,8 kg met een dikte van slechts 16 millimeter. De professionele notebook, die zelfs klanten uit de 17-inch Pro in het verleden behaald, is nu een echt alternatief voor gebruikers van de vorige MBP 13.
De grote hoogtepunt tijdens de aankondiging van de nieuwe MacBook Pro-modellen aan het einde van oktober ( wij berichtten ) was zonder twijfel de nieuwe Touch Bar, een aanraakgevoelige beeldscherm strip boven het toetsenbord, die de functie toetsen vervangt en ondersteunt ook andere functies die dynamisch worden bestuurd door bijbehorende software. In tegenstelling tot de kleinere 13-inch tegenhanger Apple MacBook Pro 13 Late 2016 (hier in de review) , de 15-inch MacBook Pro is alleen beschikbaar met de Touch Bar.

Het maakt niet uit wat u denkt over een touch display boven het toetsenbord, het feit is dat Apple heeft de MacBook Pro veel dunner en lichter in vergelijking met de voorganger, en het is eigenlijk redelijk dicht bij de MacBook 13 van 2015 (1,6 kg, 18 millimeter). Een andere vraag is of de radicale verandering van de haven selectie met slechts vier Thunderbolt-poorten, evenals de verminderde capaciteit van de batterij (100 Wh vs. 76 Wh) gaat de voeding. Ons testmodel is wederom een ​​product dat we besteld bij online winkel van Apple (geen druk monster). We zullen onze resultaten in dit artikel te publiceren en regelmatig bijwerken.
In vergelijking met de voorganger uit 2015, kunnen we zien dat de nieuwe MacBook Pro is een beetje dunner (min twee millimeter) en de footprint is een beetje kleiner ook. Het verschil met de huidige MacBook Pro 13 is ongeveer 400 gram, slechts 1 millimeter dik en ongeveer 30-40 mm qua breedte en lengte van de inrichting, resp.
De vorige MacBooks waren al aan de top van onze WiFi-test, maar de nieuwe Apple MacBook Pro 15 sets een indrukwekkende nieuwe benchmark: Met 948 Mbps (ontvangen) en 949 Mbps (stuur), maar de oude referentie, de MacBook Pro 13 van bladeren 2013, in het stof en ongeveer 24% sneller. De MacBook Pro 13 (eind 2016, zonder Touch Bar) beheert ook goede resultaten, maar is bijna 30% langzamer.
Net als bij de voorgangers, heeft de resolutie van het 15,4-inch Retina-display niet te wijzigen van 2880×1800 pixels. Een aspect dat was toegenomen ten opzichte van het laatste model uit 2015 is de luminantie. We kunnen meten 465 nits gemiddeld, dat is een stijging van 32%. Apple ook in geslaagd om het contrast (1464: 1) te verbeteren. Het onlangs beoordeeld MacBook Pro 13 (eind 2016) heeft wel een iets helderder panel, maar het heeft ook een lagere contrast ratio voor terug.
De kleur nauwkeurigheid is ook vrij goed af fabriek. Calman toont een bijna volledige dekking van het DCI P3 kleurruimte (met een vrij eenvoudige meting van de zes kleuren). De kleurverschillen zijn zeer laag gemiddeld 1,4 en tot maximaal 3. Dit betekent dat de display moet goed geschikt voor grafische fotografen.
De grootste verschillen tussen de huidige Apple MacBook Pro 13 en de 15-inch model dat we hier te beoordelen zijn Intel quad-core processors alsmede specifieke grafische kaarten van AMD ( Radeon Pro 450 , 455 of 460 ), terwijl de 13-inch systeem geleverd met ULV dual-cores met geïntegreerde Intel GPU’s Iris. Elke SKU van de MacBook Pro 15 is uitgerust met 16 GB RAM (13-inch ook met 8 GB) en ofwel 256 GB, 512 GB, 1 TB of 2 TB SSD opslag. Accu Dell Vostro 3500 .

Alleen met de genoemde hardware opties, de prijzen voor de Apple MacBook Pro 15 Eind 2016 zijn tussen de $ 2399 voor de entry-level model en $ 4299 met alle opties.
Apple maakt gebruik van quad-core processors van Intel voor de MacBook Pro 15, meer bepaald chips uit de Skylake generatie. Kaby Lake chips zijn alleen beschikbaar als dual-core ULV processors tot nu toe, en krachtigere versies zullen naar verwachting voor volgend jaar, dus zullen we waarschijnlijk moeten wachten op een refresh van de MacBook Pro-modellen in ongeveer een jaar voor hen. Gebruikers kunnen kiezen tussen drie modellen op dit moment: 2,6 GHz, 2,7 GHz en 2,9 GHz. De bijbehorende CPU’s hebben de aanduiding i7-6700HQ , i7-6820HQ en i7-6920HQ . Meer details op de chips zijn beschikbaar in onze technische afdeling.

De analyse van onze eerste benchmarks blijkt dat de nieuwe MacBook Pro is op gelijke voet met het vervangen MBP met een Haswell i7-4870HQ CPU in de Cinebench R15 Single test, terwijl het 12% sneller in de multi-core rendering-test. Al met al, de resultaten zijn binnen het verwachte bereik van alle geteste 6700HQ processors.
Cinebench R15 Multi toont duidelijk het voordeel ten opzichte van de huidige Apple MacBook 13: + 115%.
De MacBook Pro 15 is een beetje trager dan het vorige model in de PCMark benchmark test (Bootcamp Windows). Het is op gelijke voet met andere krachtige multimedia notebooks zoals de Dell XPS 15 9550, Asus N552VX of ZenBook UX510, bijvoorbeeld.
Hoewel de 256 GB SSD in de MacBook Pro 15 is gesoldeerd, lijkt het om hetzelfde model dat we kunnen vinden in de kleinere 13-inch MacBook Pro zonder Touch Bar, waar het kan worden vervangen zijn. Beide benchmarks van Blackmagic en AJA bepalen vergelijkbare resultaten. In vergelijking met de Windows-rivalen, de resultaten zijn vrij goed en het is een van de beste SSD in termen van sequentiële transfer rates. Accu Dell 7FJ92 .

De 512 GB model is veel sneller in de benchmarks (getest zonder encryptie, maar het zou een grote impact hebben).
De graphics berekeningen van onze entry-level model worden behandeld door de nieuwe Radeon Pro 450 in combinatie met de geïntegreerde Intel HD Graphics 530 . Net als bij eerdere modellen, kan Windows alleen gebruik maken van de Radeon grafische kaart, terwijl MacOS schakelt dynamisch afhankelijk van de toepassing. Het is niet echt bevestigd hoe het systeem werkt (waarschijnlijk via multiplexer, zoals in de tijd voordat Optimus of Enduro, respectievelijk).

De Radeon Pro 450 toont zijn prestaties in de Unigine Valley GPU benchmark en is 63% hoger dan de Intel Iris 540 in de kleine MacBook Pro 13 . Windows laptops met de Quadro M1000M (950M) of M2000M (960m) te beheren vergelijkbare OpenGL scores. Ons testmodel met de Radeon Pro 450 presteert verrassend goed in 3DMark 11 en is ongeveer op gelijke voet met de GeForce GTX 960m , terwijl de meer uitdagende 3DMark Fire Strike Test bepaalt prestaties die vergelijkbaar zijn met de GeForce GTX 950M . Het laatste lijkt een realistischer vergelijking, die ook wordt ondersteund door gamingtests zijn.

Een groot voordeel van de Radeon 450 Pro in Windows 10 is het ontbrekende driver ondersteuning van de generieke Radeon bestuurder (tot nu toe). Bootcamp wordt geleverd met de oude Radeon 16,6 driver en kan niet worden bijgewerkt naar de nieuwste 16.10.4 op dit moment. Sommige moderne titels als Call of Duty: Infinite Warfare, bijvoorbeeld, geven een waarschuwing dat u een nieuwere versie van de driver zou moeten installeren. Intel Iris gebaseerde MacBooks 13 hebben een voordeel hier, omdat we gewoon het nieuwste stuurprogramma van intel.com konden installeren in onze review.

De optionele Radeon Pro 460 in de top configuratie van de MacBook Pro 15 (eind 2016) moet een beetje sneller dan een GTX 960m, maar nog steeds achter de GTX 965m volgens de eerste benchmarks op het internet.Accu Dell Vostro 3700 .

We konden niet smoren van de GPU prestaties in de Unigine Valley maatstaf vast te stellen. De GPU bereikt een goede temperatuur van 70 ° C en slaagden er zelfs een iets hogere score nadat het systeem opgewarmd.
Op basis van de gaming benchmarks liepen we (Bootcamp Windows), de prestaties van de Apple MacBook Pro 15 (eind 2016) met de Radeon Pro 450 grafische kaart is vergelijkbaar met een multimedia laptop met Nvidia’s GeForce GTX 950M GPU. De resultaten kunnen iets variëren afhankelijk van het spel en de instellingen.